只有符合标准的频率响应曲线，才能达到标准的音量
只有多点测试的房间声学校正，才能实现标准的曲线
逛音响城，被一家店的蔡琴迷住了，看价钱，一声叹息。回家听听自己的蔡琴，又是一声叹息。再到店听、回家听，三番两次，终于忍不住，咬牙搬回家。连接摆位，沐浴更衣，准备迎接全新的蔡琴，没想到比原来好不了多少，完全没有感觉。
请教发烧朋友，说是新器材需要煲一段时间才能进入状态。于是找来煲机CD，反复不停狂煲数天，但还是没能找回店里的蔡琴。难道是给商家骗了？发烧朋友来看过，器材没问题，找商家也没用，概不退换。百思不得其解，超级郁闷！
可能不少60、70后的发烧友都有过类似的惨痛经历吧？
不同的空间，有不同的频率响应曲线。不同曲线的声音是不一样的，就好比在客厅和冲凉房唱歌，虽然是同一个人，但效果完全不同。听到迷人的声音，通常都会认为是这个人的嗓子好，而忽略了另一个重要的因素：所在空间的频率响应曲线也很好。
如果都是清唱（不使用麦克风扩声），业余女中音在歌剧院舞台排练的效果，肯定比蔡琴本人在大卖场献唱要好听得多。音响也一样，如果聆听空间的声学曲线不够好，再Hi-End的设备也出不了好声。
什么是好声？
能否开到0dB参考级音量，除了要看音响的能力（极限声压级），还要看声音是否平衡（频率响应曲线）。什么是平衡的声音？通俗解释请看“A1前言 1.4需要多大的音量”，专业解释请看Hi-Fi大师刘汉盛的最新力作：
什么是好声？好声就是人耳听起来感觉很平衡的声音。什么又是平衡的声音呢？高音、中音与低音的量感都相当适中，不会有哪个频段太突出太多。我强调：高、中、低音一定要平衡，声音才会好听。平衡并不是指高中低音的量感都一样多，而是低频段要最多，中频段次之，高频段再次之，让高中低频段形成金字塔型结构，这才是人耳听觉上最平衡的声音。
什么是高、中、低频段和谐的平衡？是平直的频率响应曲线吗？不！和谐的平衡并不是平直的频率响应曲线，而是人耳对高、中、低频段所感受到的真正平衡。……通常，人耳对越低的频率越不敏感，对500~2,000Hz的频段比较敏感，对3,000~4,000Hz频段最敏感（听起来容易刺耳），往上又开始慢慢不敏感，这就是人耳的频率响应曲线。换句话说，人耳直觉需要的是金字塔式的频率响应结构，低频量要多些，中频量次之，3,000~4,000Hz的量要更少，再往上则多是乐器泛音，声音的强度已经不会让人耳觉得不悦刺耳。
结论是：空间频率响应曲线平直是重播音乐的好声基本条件之一，有了平坦的频率响应曲线，我们就不会把台湾水梨误认为西洋梨。但这样还不够，还需要加上人耳天生的金字塔形高中低音量感的需求来做补偿，才能获得平衡的好声。（摘自刘汉盛《音响调声学》）
可见，要获得平衡的声音，绝非易事。一是聆听空间要有平直的频率响应曲线，二是音响系统能按人耳对高中低音的量感需求进行补偿。对传统Hi-Fi来说，同时满足这两点，几乎是不可能的任务，所以平衡的声音，可遇而不可求。
刘汉盛说：在台湾，即使您有钱，也很难找到真正有实力的聆听空间设计者。其实国内也一样，所以想要拥有完美声学曲线的空间，几乎不可能。至于根据人耳的需求进行补偿，也就是EQ均衡，对Hi-Fi老烧来说，用了均衡声音就不纯，不纯就不Hi-Fi了，所以Hi-Fi器材几乎都是不带均衡的。
两个要素都无法实现，难怪Hi-Fi行业发展了几十年，发烧友前赴后继烧了那么多银子，好声音还是如此难得。大家都在为声音不平衡而烦恼，而且音量越大越不平衡，听起来越不舒服。特别是高频刺耳、低频浑浊，令人难以忍受。于是只能作出妥协，重点追求精致细腻的声音，以为那才是Hi-Fi。
驻波是最大的难关
空间越小，越难开大音量，主要是因为驻波严重。而且刘汉盛忠告：驻波只宜智取，不要蛮干。如果硬要与驻波正面交锋，那就是不听老人言，吃亏在眼前。可惜我是吃了大亏之后才看到他的老人言，和驻波两次交锋均以失败告终，不知耗费了多少时间和心血。
第一战：低频陷阱
低频陷阱，通常指用来吸收室内过多低频驻波的装置，通过共振把声波机械能转化为内能消耗掉，转化的同时不能发声。（摘自百度百科）
虽然Z先生多次建议购买低频陷阱（上下图均摘自
www.acousticsciences.com），但我一直没买。两个原因，一是当时不重视声学装修，二是研究过国外DIY低频陷阱的文章，发现真不是那么简单的事情，低频的能量那么大，如何控制吸收多少、吸收哪个频段？
后来，一位先行者成了先烈，他的地下室影院，在Z先生的指导下，做了声学装修，装了两个巨大的低频陷阱，使用论坛很火的美国捷力JL AUDIOf113低音炮（下图摘自官网）。虽然Z先生测过房间的声学数据很不错，虽然我们一起满地爬找到了最佳炮位，虽然用了f113的自动EQ均衡，但结果还是轰轰然。
先烈血淋淋的教训，让我彻底放弃了对驻波进行事后处理的探索和努力，当时的想法是：治标不如治本，与其在发出低频、产生驻波后处理，还不如在事前想办法，减少驻波相应频率的低频输出，可能会更加有效。
第二战：低音炮EQ均衡
把SVS PB13-Ultra（下图摘自官网）搬回家后，第一时间认真学习说明书的PEQ（参数均衡）设置，上SVS官网下载专用的低频频率响应曲线Excel表格，借来声压计，播放《雨果发烧碟一》的低频测试信号，逐一登记各频段的声压级，然后调整低音炮的PEQ，调减驻波最严重的31Hz和40Hz，但效果不太明显。
第一晚的努力失败，再看说明书，哦，建议购买专业的频率测试软件，如TrueRTA。上网一搜，果然有这家公司，可以直接在官网付款购买软件，还接受人民币付款。兴奋！下单，刷卡700元，低音炮两万多，为了充分发挥它的性能，多花700也值。
用手提电脑安装TrueRTA，浏览说明书学会基本操作，这个软件实在是太专业了，说明书至今都没空细看。第二晚，用TrueRTA发出测试信号，测量低音炮发出的声压级，对比第一晚的测试数据，发现不太一致，31Hz相差7dB，63Hz相差2dB。怎么回事？
再看TrueRTA的说明书和官网，靠！原来手提电脑的内置麦克风测不到那么低的频率，要购买专业级的测试麦克风，建议DAYTON AUDIO EMM-6。上网一搜，淘宝768元，郁闷！下单，刷卡，谁让你不看清楚就冲上去。
麦克风到货（上图摘自DAYTON官网），果然专业，每一支都有独立编号，凭该编号到官网下载校准文件，输入TrueRTA就能实现100%平直的麦克风原始频率响应曲线。实在是太专业了！专业到自己越陷越深都不知道。麦克风没配连接线，为了接入手提电脑，又淘了一条3.5mm插头接麦克风的连接线。
第三晚的努力开始，摆开架势，在皇帝位用脚架装好麦克风，连到手提电脑，播放测试信号，怎么麦克风测不到声音？郁闷！重新检查一遍，还是不行。超级郁闷！最终还是没搞定，不甘心，就用TrueRTA播放测试信号，用声压计测了一次，再调整PEQ，把31Hz调减6dB，40Hz调减5dB，都用最窄的Q值，避免对旁边频段的影响。
调整之后，低频有了明显变化，驻波好像不那么明显了。当时还是挺开心的，毕竟付出了那么艰辛的努力。但很快又感觉不太对头，不但驻波少了，低频也少了，而且感觉有点怪异，但又说不清楚怪在哪。
后来再查资料，才知道专业麦克风没有信号，是因为没电，要连接到调音台等可以给麦克风供电的设备才能使用，TrueRTA推荐TASCAM US-144MKII，专业的数字音频处理器。淘宝也有，950元。坑爹啊！都怪自己不够专业，没看清楚就买了软件，没看清楚又买了麦克风，一步步越陷越深。当时没货，这事就放下了。
没过几天，惠普推出全新的SUW-380旗舰低音炮，借来一试，虽然身材明显小一号，但声音感觉比PB13-Ultra更大、更丰满。而且PB13-Ultra很难隐身，SUW-380随便一放就顺利隐身，听音乐感觉更温暖宽松，这些都是更Hi-Fi的体现呀！
SUW-380的价格还不到PB13-Ultra的一半，Oh My God！查资料、思考、请教刘汉盛、反复调整和比较两个低音炮，当时得出的结论是手动EQ调减过度，把PB13-Ultra的“水分”榨干了（注）。所以PB13-Ultra得以留用，但不再使用它的PEQ功能。
第二次交战败北，此路不通！即使通，我也没那体力和精力再去折腾了。
注：一年多后，L先生和我的PB13-Ultra先后烧了内置功放，经过近半年的研究和探索，才最终搞清楚，SUW-380（下图摘自官网）比PB13-Ultra更丰满、更Hi-Fi，主要是模拟功放和数字功放的差别。一个PB13-Ultra比两个SUW-380更贵，但两个SUW-380的效果远远超越一个PB13-Ultra，所以“精英版”和“豪华版”都会改为推荐SUW-380双炮，详情留待“攻略篇”分享。
标准的频率响应曲线
后来，正如刘汉盛的忠告，我没再硬来，而是智取，用的是IT的软手段，通过Audyssey房间声学校正和动态EQ，最终降伏了邪恶的驻波，实现了符合家庭影院标准的频率响应曲线，把音量开到了0dB。
上图截自Audyssey MultEQ Pro房间声学校正软件，是国际标准500座电影院的频率响应曲线SMPTE 202M，拉直中低频、衰减高频，也就是刘汉盛所说的，补偿人耳对高中低音量感的需求。只要能符合标准的频率响应曲线，就可以把音量开到THX参考级标准，大声而不刺耳（压低高频）、也不胸闷（解决驻波）。
最终听到的曲线，取决于房间的曲线，和器材播放的曲线。因为完美的房间曲线几乎不存在，所以就要在播放时运用动态EQ自动补偿房间曲线与标准曲线的差异，使最终听到的曲线符合标准。
上图是我家左声道的频率响应曲线，黑线是EQ之前，红线是EQ之后。黑线在低频凸起、声压超标一倍多，就是两次交战均告败北、令我几乎要发疯的驻波。只有通过动态EQ补偿黑线与红线的差异，高的压低、低的加高，把黑线变成红线，才能开到0dB的标准音量，这就是AV标准化的意义。
标准曲线需要多点测试
黑线（原始曲线）是红线的基础，如果黑线不准确，根据黑线计算的动态EQ补偿值就会出错，红线（标准曲线）也会跟着出错。
怎样获得黑线？最简单也是最累的办法，就是把麦克风或声压计固定在皇帝位上，逐个频段播放测试音，记录测得的声压级，把每个频段对应的声压点连成线，就是这个位置的频率响应曲线了。和驻波第二次交战，就是用这种方法测量PB13-Ultra的曲线并进行手动EQ的。
再高级点，就是把麦克风固定在皇帝位上，自动播放和记录测试音，然后自动运算得出EQ补偿值。和驻波第一次交战，JL AUDIO f113的自动EQ就是这种方法。
两次交战都失败了，为什么？因为这条黑线取决于三个因素：①空间的声学环境，②音响的能力与质素，③测试点的位置。前两个不可变，但第三个是可变的，不同位置的曲线是不同的，而且低频的差异更大。
因为低音的波长很长，所以在不同位置，低频会有很大差别。您可以播放一段低频丰富的音乐，四处走走，就会发现某些位置低频很强（驻波），某些位置低频很清晰，听起来很舒服（正确的低频）。
无论是PB13-Ultra的手动EQ，还是JL AUDIO f113的自动EQ，都只是测量皇帝位一个点的数据。即使调出了低频很平直的完美曲线，也只有当耳朵持续停留在那个点上才感觉“完美”，偏了就不行。那就装个架子，把头固定在那个点上嘛☺！
上图摘自Audyssey Sub Equalizer（低音炮均衡）技术文档，两个座位即使只是相距1米，声学曲线也完全不同。所以Audyssey和RoomPerfect等房间声学校正系统，都是靠多点测试，掌握整个聆听区域的声学数据，据以进行多点综合动态均衡。测试点越多，数据越精确，动态EQ的效果越好。
要达到标准音量，必须有平衡的声音，也就是符合标准的频率响应曲线。要实现标准曲线，除了要有Hi-Fi的空间和器材，还要有多点测试的房间声学校正。THX认证的AV功放通常都会内置房间声学校正和动态EQ功能，区别只是测试点的数量，以及校正软件和麦克风的专业程度。在选购和使用时，一定要做好相关功课，才能攻破驻波这个难关，实现标准曲线和标准音量，体验和电影院一样的享受。
怎样才能做好房间声学校正，有什么经验和技巧？留待“欣赏篇”与大家详细沟通分享。
本文出自谢劲宇的《家庭影院DIY攻略》微信公众号
微信扫一扫关注此公众号，
获取PT站注册地址！
