Hi-Fi发烧友可能会忽略中置的重要性，把影院的左右声道称为主音箱，其实中置才是影院的主音箱。我也是在八次升级后，才认识到中置的重要性，换成维真中置，升级到9.0版。
上图参考大师培训讲义绘制，影院七个声道的平均声音能量，最高是中置，其次才是左右声道，然后是侧环绕、后环绕。电影情节和观众视线都集中在银幕中央，所以中置负责的声音当然也最多。
如果没开中置，这电影是没法看的，因为听不到对白。但只开中置呢？2003年的第一套家庭影院，左右声道专门用一台立体声后级推，所以偶尔会出现看完整部电影，关机时才发现忘了开左右声道。印象最深是《帝国的毁灭》，虽然战争场面不多，但也有枪炮和爆炸声，竟然都没留意到。
这说明了两个问题：一、中置才是影院的主角，左右声道只是配角。二、DVD年代的有损压缩音频格式，跟MP3一样，再好也有限。当年自我陶醉的组合，到了今天，连舒适版也算不上了。
维真一号 vs 维真中置
把维真五号MKII收藏版升级到SE收藏版后，原来的惠普CR-200中置就成为短板，升级是必然的了。但为什么没有直接选择维真中置呢？当时到广州海印店试听，感觉中频很厚实、速度很快，销售强调这是专门按影院标准设计的。这本是画龙点睛的一句话，却被我听成了另一个意思：注重AV的，恐怕不够Hi-Fi吧？
够不够Hi-Fi，听一下就知道了。于是在现场比较维真一号SE收藏版和维真中置，但音量不同，所以要手动调整AV功放的输出音量。没有声压级，只能靠感觉，记得是把维真中置减了3dB。结果，维真一号比较细腻，让人感觉更Hi-Fi。
同行的Hi-Fi老烧说，维真中置是专为影院设计的，影院追求动态和速度，声音听起来当然没有维真一号那么Hi-Fi。如果喜欢Hi-Fi，可以把维真一号横着摆，效果应该比维真中置更好。不过该选谁，还是你自己定啊。
维真一号8,480元，比两只维真中置还贵，肯定比维真中置更Hi-Fi啦。在一种“特创新、特Hi-Fi、特骄傲”的感觉中，买下维真一号。还专门配了广州爵士的帝豪单一层音响架（才够宽横放两只维真一号），特制了1分2的信号线，专门用一台立体声后级来推一个中置声道，搞成了“1＋1”横着摆的“Hi-Fi”中置。
但听了没几天就感觉声音不对，中间声场聚不起来，人声不成形。把它们竖起来，好一些，但还是不妥。改成单个竖放，声场才恢复正常。上网搜国外论坛对双中置的争论，才知道喇叭单元的排列和方向都是有讲究的，涉及相位、指向性等问题，而且那位老烧的摆法不正确，应该把两个高音摆在中间。
国外论坛对双中置有两派意见，一派认为把一个音箱的能量分开由两个音箱承担，效果会更佳。另一派认为虽然信号可以分成两个声道，但实质上还是单声道，不具备两声道立体成像的条件，除非在前级处理器先按双中置的位置与距离分离为两声道输出，才能获得准确的声音成像，否则还不如单中置。
维真一号和五号是相同的设计，只是没有低音单元。所以只能竖着放，才能和五号形成一致的声场。那就用一个吧，心想还是会比维真中置Hi-Fi的。竖着放只能垫高14.5cm，最矮的音箱架也是18cm，于是按Hi-Fi的做法，专门订制了一块巨石，两块麻石夹一块大理石，几十公斤重。
完工之后，感觉很好，最明显是《功夫熊猫》越狱，雪豹太郎最终翻上石桥，大吼一声，吓得鸭子噎了一声，太太表示印象深刻、十分传神。这时Z先生送来大师培训讲义，看到原来横向设计的中置音箱只是为了方便摆放而做的妥协，效果最佳的还是竖向排列，这样更有利于声场的一致性，所以建议用透声幕，把中置藏在幕后。
于是就更加自信了，事实上维真一号和五号的配合也确实很好，声场浑然一体（注：那时的音量还在﹣9dB左右，比标准0dB差1.5倍）。既然效果好，就把另外一只维真一号安排给L先生了（拍照时脚架还没到货，临时用音响架垫着）。
L先生影院完工后，第一时间邀请Z先生来鉴赏（此时Z先生已成长为“中置控”，把原来的EV中置升级成西湖，对白的密度感大幅提升）。先放《非诚勿扰》，没有西湖的感觉。然后放《辛亥革命》，他看了不下十遍的电影，开头秋瑾的独白，他边看边说，不妥，根本不是这样的感觉。你的中置不行，真的不行。
记得当时开了很大的音量（测试影院效果当然要用大声压），那段独白有过多的共鸣声，声音不够凝聚，就更别说密度感了。其实，维真一号已经失真。
维真一号的灵敏度只有88dB，我家的中置距离是2.97米，200W极限声压101.6dB，并未达标，这可能也是当时只能开到﹣9dB的原因之一（另一个原因是声学处理）。
但L先生的中置距离是4.50米，200W极限声压只有98dB，比我家少了3.6dB（超过人耳可分辨的3dB声压差异），比标准少了7dB（超过一倍音量）。麦景图的AV前级没有THX音量显示，因为急于向Z先生做成果展示，音量开得比我家的﹣9dB大很多，所以把维真一号推到失真了。
维真中置灵敏度90dB，比维真一号高2dB，在海印比试时维真中置减了3dB，相当于维真一号偷了步。而且比较的是全频的音乐，维真中置截掉了80Hz以下的低频，低频少了，中高频就会显得凸出，全频的维真一号高中低频更平衡，当然会让人感觉更细腻。
所以，不是维真中置不够Hi-Fi，而是用途和标准不同，两者不可比。如果维真中置加上低音炮，结果就会相反，毕竟维真一号只是书架箱。
维真中置专为影院设计，一是把80Hz以下交给低音炮；二是单元横向排列，可以放在银幕下方；三是做成密闭箱，既可以获得速度更快、更干净的声音，又照顾靠墙摆放。为影院设计不等于不Hi-Fi，维真中置的单元和维真五号是一样的，当初怎么就认定它不够Hi-Fi呢？
知错就改，马上找惠普谢总，人家比我稳重得多，回复说：音响还是耳听为实，搬一个样箱给你试试，听过合适才买。结果是我和L先生都换成了维真中置，中频更有质感，人物感情也更加饱满。我家的音量也因此开到了﹣6dB甚至﹣3dB，《变形金刚3》决战前威震天被女主角挑拨，一声怒吼能量感十足，就差口水喷到脸上了。
客观数据也印证了主观听感，下图黑线是维真一号的频率响应曲线，红线是维真中置（注）。红线比黑线相对更平直，说明失真更少、声音更平衡。红线在100~1000Hz（人声的主要频段）全面超越黑线，特别是300~500Hz的凸起和凹陷，实证了维真中置在密度感、能量感的优势。
注：黑线是声学处理前测得，红线是声学处理后测得。但声学处理只会使曲线略微变化，所以上图主要体现的是音箱的频响曲线差异。
其实Z先生说得对，我虽然一直强调Hi-Fi和AV可以兼得，但实际上还是对Hi-Fi更偏心，总是想把AV套到Hi-Fi里面来。对中置的选择错误，可谓是前车之鉴，凸显了“A7.3 AV对Hi-Fi的意义：标准”，望与各位共勉。
本文出自谢劲宇的《家庭影院DIY攻略》微信公众号
微信扫一扫关注此公众号，
获取PT站注册地址！
