为什么会选择SVS PB13-Ultra（简称PB13U）？为什么攻略最早推荐PB13U，后来改为惠普SUW-380（简称380）？为什么自己用两台Bryston 7BSST2（简称7B）推两个PB13U，攻略却建议用两个380？
菜鸟
从2011年开始的升级之路，是不断学习、调研、进步，寻找“B1.2物有所值”和“B1.3最超值签名点”的过程。低音炮也一样，但却比其他环节多花了一年时间，经历了更多的波折，才到达成功的彼岸，因为低频真的很难！
物有所值、最超值签名点，也就是“好听＋高性价比”。但怎样才算是好听的低音炮？当时完全没有概念，因为不知道什么是好低频，没听过，也没机会听。
其实直到今天，也极少能有机会遇到好低频。低频万金，而且难度极大，无论是发烧友家里，还是音响展试听室，能真正把低频搞好的，都是极少数、凤毛麟角。
加上大多数人都会把驻波和房间共振误以为是低频量感，所以每个人心里都有一种自己认为的好低频。正如我用错误的炮位听了七八年，也没觉得有什么不妥。因此，虽然是发烧友，也用过低音炮，但实际上还是个菜鸟。
SVS
不懂就学，一开始做功课就搜到了刘汉盛先生的《以最低的价格，圆我四件式喇叭的梦想》。该文详细解释了为什么需要超低音、评价超低音的要素、为什么选择PB13U，强烈建议大家找来精读。
刘汉盛先生是Hi-Fi界的泰斗，他对PB13U的高度评价与超值推荐，正对我的胃口：“好听＋高性价比”，于是决定从SVS开始挖（一位旧同事用“挖”来形容我的钻研精神：给我两尺的地，可以往下挖两公里）。
当时只能搜到台湾代理商的网站，于是发邮件咨询，收到Troy先生的回复：
如果大空间又能容得下大箱体的炮，PC12-NSD（瓦斯罐）是最实惠的炮。如果不能容开孔炮，密闭的SB12-NSD 40公分立方。哪颗合适？取决你的聆听音量，如常以功放﹣5dB到﹣10dB左右看片最好买开孔或大颗密闭SB13-PLUS，如都以﹣15dB到﹣20dB听则SB12-NSD也能胜任愉快。
当时并不知道为什么会用音量作为标准，后来才知道他的专业（详见认识篇“A7.4家庭影院的标准音量”）。经Troy介绍，找到香港代理，老板Mars也是台湾人，密闭SB、开孔PB、瓦斯罐PC等型号（下图摘自官网），逐一演示，耐心解释。而且还特别强调，有几个炮还没调好，比如旗舰PB13-Ultra刚回来，所以就不演示了。
感觉不错，就差回来选型号了。正好国内代理商在广州搞演示会，于是带上太太和儿子一起前往，准备听完就申请预算。没想到却差点因此放弃了SVS。
可能很多人都觉得“震天动地”的才算是好炮，所以那场演示会，是骨灰级暴力的盛宴。真后悔把刚满四岁的儿子带去，过分强烈的低频，可能会影响幼儿的胸腔发育。
演示会没到一半我就受不了出来了，跟同行的Z先生说，声压计显示驻波十分严重，太不专业了。记得当时还激动地说：那么暴力的产品，不买！
现在回想起来，印象差的原因可能有：音箱档次和音质都很一般，AV功放也不是旗舰；用了三个炮，但型号不同，也没有PB13U，而且堆在靠近右墙中间处；我们坐在最后一排，而不是房间长度1/3的最佳位置，所以后墙驻波使低频更加激烈。
B15a
我主要钻研行家的文章和经验，Z先生则重点关注论坛的群众意见，他的选择是Revel B15a（简称B15a）和JL AUDIO f113（简称f113），都是论坛的火炮。
B15a是密闭炮（上图摘自网络），高510×宽451×深465mm（0.107立方米），重50公斤，采用15寸单元，1000W数字功放（峰值输出1400W）。当时已停产，Z先生买了两个二手，每个约2万元。
他把其中一个给我用了半年，但刚开始真没觉得B15a比旧炮好多少，仍然是驻波隆隆。旧炮是2003年购买的惠普SUW-300，1980元。十倍的价钱，也没能令人刮目相看，为什么？
因为AV功放档次太低，安桥708的音质和低频管理能力（房间声学校正和动态均衡）根本无法与旗舰相提并论，而且B15a刚开始摆在中置与左声道之间，并非最佳位置。
后来找到最佳炮位（上图），并首次试用麦景图旗舰AV前级MX150的RoomPerfect房间声学校正，终于第一次战胜了驻波。B15a沉冤得雪，前来视察的Z先生信心满满，同行的P先生也深受感动。
f113
P先生也在搞独立影音室，Z先生的二手Lexicon莱斯康MC-1影音前级就是帮他购入的，那台MC-1曾一度让我十分迷恋（详见“B5.3旗舰AV前级”），没想到却成了令f113含冤的幕后黑手（因为没有房间声学校正和动态均衡）。
Z先生帮他购入的是另一门论坛火炮f113，钢琴漆、做工精致，是我见过最美的炮（上图摘自官网www.jlaudio.com，下同）。f113也是密闭炮，高498×宽419×深489mm（0.102立方米），重59公斤，采用13.5寸单元，数字功放峰值输出2500W。香港行货每个约4.2万港元。
即使是专门做了声学装修的独立影音室，装了两个高100cm、直径60cm的低频陷阱，三个大男人满地爬找到最佳炮位，而且启用了内置的单点测试自动EQ（下图），但f113还是没有逃脱被冤枉的宿命（往事不堪回首，详见认识篇“A7.5标准的频率响应曲线”）。轰轰然的低频驻波和共振，令人十分扫兴但又万般无奈！
刚开始小两口还挺兴奋，经常泡在里面看电影，但后来变得越来越少。可能不少家庭都有相似的经历吧，新婚新居都会买套音响，但新鲜感过后，一年都开不了几次，或者忘了多久没开过，不知道还响不响。这到底是为什么呢？
当我们在听好听的音响时，心情自然会愉快起来，对人对事变得更乐观。反之，当我们长期处于不好听的音响之下时，心情容易低落，对人对事变得缺乏耐性，脾气也容易暴躁。
刘汉盛先生道出了根本，是因为不好听啊！无论是客厅，还是独立影音室，长时间呆在隆隆驻波里，终归还是会难受的。如果难受不断叠加，人体自然就会抗拒、回避、放弃。听说后来P先生心灰意冷，竟然重新拿起iPad躺在床上看电影了。
被埋没两年后，P先生把莱斯康MC-1换成安桥旗舰5509，经我这个Audyssey熟练技工一个多小时的精心校正，f113终于守得云开见月明，P先生也笑逐颜开：终于可以给老婆一个交代了。
和大多数发烧友的太太一样，P太太也是通情达理的。花那么多钱，搞那么大的阵仗，得到的却是轰轰然胸闷头胀。看着你从最初兴致勃勃，到后来意兴阑珊，竟然抱回iPad看电影，怎可能没怨言？
其实女人不光讲感觉，而且讲道理。如果第一次投入没能达到预期（声音是好是坏，她肯定可以感觉到），要申请增加预算作出改进当然就很难（为什么？怎么改？你道理一定要讲得通）。如果第二次又栽了，既没感觉又没道理，怎可能有第三次？一边自个玩去！
缺一不可
为了帮忙调好这两只火炮，精读了它们的英文说明书，学到了很多的知识，虽然最终没有选购，但仍心怀感恩！通过一次次与驻波作斗争，身心疲惫、精神崩溃，才深刻地认识到，好炮、正确的摆位、高水平的房间声学校正，缺一不可！
低频受环境的影响极大，同一个炮在不同的空间、或者在同一空间不同的摆位，效果都可能会大相径庭。在不同展厅试听不同品牌的炮，即使其中一个比较好听，也未必代表它一定就更好。
而且大多数人都没听过真正的好低频，每个人心中都有一种自以为的好低频，所以低音炮是家庭影院难度最大的环节，也是最容易被误解和冤枉的器材。
先不说炮本身素质如何，如果摆位不对，效果肯定不好，如果摆在驻波最强的位置，再好的炮也会令你疯掉。而且即使摆位正确，如果座位不对（比如“B6.3单炮摆位”图示的后墙角落），同样会轰得你郁闷得想撞墙。
驻波和房间共振造成的低频失真，曾让我十分困扰、无奈甚至恼火。为解决这个“低频轰轰然之苦”，花了大量的时间和精力研究低频陷阱，希望能找到一劳永逸的灵丹妙药。
但是，先不说需要多大体积的低频陷阱，才能吸到20~40Hz那么低的频率。即使能吸，但该吸哪段频率、吸多少、会不会影响其它频率，对专业人士都是难题，更何况是一般家庭。
除非按完美声学比例自己建房，否则每个空间都会有驻波和共振，只是程度不同而已。建声（建筑声学、声学装修）做得好的，会少一些，但也不可能完全没有。所以即使炮好、摆位正确，也同样需要房间声学校正，才能获得平直的频率响应，即平衡、舒服、好听的声音。
味精：房间声学校正
老烧谈EQ色变、坚决不加味精，就像老一辈摄影发烧友曾对PS嗤之以鼻一样。但有了Instagram和美图秀秀之后，制作和分享好照片的人越来越多，摄影乐趣不再由发烧友专享，世界因此变得更有爱、更美好。你说，这味精加好还是不加好？
其实，无论音响还是摄影，很早就有“模拟”的味精，音响是分段均衡器，摄影是暗房调校。而今天我们加的，是“数字”的味精，虽然精度和效果是“模拟”味精的n倍，但难度却只有1/n。你说，这味精要加还是不要加？
味精有品质之分，房间声学校正也有高低之分，单点测试只能聊以自慰，测试点越多、麦克风越专业、芯片运算能力越强，效果越好。所以中低档AV功放内置的校正功能（通常可测6~8个点），是无法与旗舰相提并论的（内置12个点，可扩展至32个点）。
高档炮都会带EQ，带EQ的炮也更贵。但无论是手动EQ还是自动EQ，都很难用好，或者说根本用不上。Audyssey和RoomPerfect都会要求关闭低音炮的EQ，把低频管理全部交给AV功放。所以，应该把预算留给AV旗舰前级，好炮无需多功能，而应追求根本：音质好（大功率模拟功放）、音量够（达到无失真标准声压级）。
注1：相位是低音炮常见的功能，PB13U可从0°到180°分15段进行调整，目的是使低音炮发出的低频相位与主声道一致，即没有时间差。我曾经把15段相位各试了两遍，不但没听出哪段更好，还把自己搞晕了。奉劝各位还是乖乖地把一切都归零，或者设为Bypass直通模式，把如此迷茫且繁重的任务全部交给AV旗舰功放的房间声学校正吧。
注2：惠普SUW-380的直通开关在背面（上图，拨到BYPASS），正面（下图）的音量旋钮请调到3点钟位置（接近最大音量），下方Hi-Fi模式按钮要按下去（不按是加强模式，不建议采用），然后再用AV旗舰功放进行房间声学校正。
器材才是根本
当然，味精只能调味用，东西好不好吃，还是得看低音炮本身的素质。
用麦景图MX150的RoomPerfect房间声学校正，搭配Z先生的B15a，在与驻波的斗争中第一次占到上风，对我兼顾Hi-Fi的折腾极少心服口服的Z先生也表示认可。当时想，麦景图的EQ那么强大，能不能使旧炮换新颜呢？
结果是一塌糊涂，旧炮不停地拍边、失真。所以，EQ只是锦上添花，器材才是根本。如果器材本身的能力不够强，再高级的EQ也是巧妇难为无米之炊。
低音炮要以巨大的能量驱动空气还原低频，我家的声学空间近50平方米（140立方米），二手两万的B15a也才勉强过关，SUW-300只是两千元的入门炮，再高级的EQ也不可能把小炮变成大炮啊。
耳听为实
挑选好音响，耳听为实。选炮也一样，但必须是同等条件下进行AB对比。首先确定正确的炮位和座位，然后把炮摆放在相同位置，先后连接同样的功放和音箱，播放同样的音乐，进行试听比较。
功放和音箱的档次和低音炮不能相差太远，要关闭功放的房间声学校正和动态均衡，炮的EQ也要关闭，不加任何味精。比素颜，才能见真章。
先把炮的音量调整到和音箱的音量相匹配，也就是中高低频相对平衡。可以凭经验，也可以播放粉红噪声，用声压计（如手机APP UE SPL）测量。
不试电影片段，因为声道越多，影响判断、引起误解的因素就越多。选择两三首低频较多的Hi-Fi音乐，先用好耳机听熟，记住低频应该是怎样的。
试听时先把功放的音量开到极限，要么是低音炮失真，要么是太大声受不了。对比两个炮的极限音量，越大的能力越强。然后用相同的音量（感觉舒服好听的最大音量），反复试听比较，越好听、越接近耳机效果的水平越高。
PB13U
B15a停产了，我是原包控，接受不了二手。f113价格那么高，在P先生那里又没能一炮而红，所以最终还是决定跟随刘汉盛，选择SVS的旗舰PB13U。
PB13U是开孔炮（上图摘自官网www.svsound.com，下同），高558×宽520×深685mm（0.199立方米），重70公斤，采用13.5寸单元，1000W数字功放（峰值输出3600W），每个约2.5万元。
想要判断一个超低音是否够水平，可以从几个方面去评估：第一、再生频率是否够低。第二、低频量感是否够足。第三、速度反应是否够快。第四、控制力是否够强。第五、解析力是否够高。第六、失真是否够低。第七、操控调整是否清楚而有效。（摘自刘汉盛《以最低的价格，圆我四件式喇叭的梦想》）
低音炮通常采用12~18寸的喇叭单元，喇叭尺寸越大，音箱体积越大，①再生频率越低，②低频量感越足，价格也越高。但单元越大，③速度反应越慢，对④功放的控制力要求越高。
在控制力方面，扩大机的输出功率、扩大机的阻尼因数高低都会影响对各频段的控制力，不仅是低频段而已。无论是高频段、中频段或低频段都需要良好的控制力，才不至于让乐器与人声的形体无法凝聚、或飚出来聒耳。只要高频段控制力良好，小提琴拉到高把位时反而会比较内敛。而中频段控制力良好时，乐器与人声饱满，形体浮凸。如果低频段控制力良好，不仅能够产生弹性，而且低频的解析力也会提高。（摘自刘汉盛《音响调声学》）
可见，④功放的控制力是Hi-Fi的关键，控制力越好，⑤解析力越高，⑥失真越低，当然价格也越高。在单元尺寸、功放控制力、成本价格之间取得平衡，可能是制造好炮的关键。
我听过许多超低音，SVS PB13-Ultra不会是最好的一个。但，衡量它的制造细节、作工品质、操控调整功能、再生效果与售价，它的综合表现肯定可以挂头牌。不管您是二声道音响迷或AV迷，PB13-Ultra都可以让您充分满足。（摘自刘汉盛《以最低的价格，圆我四件式喇叭的梦想》）
PB13U的体积是B15a和f113的两倍，拥有一个强大的特制单元（下图），而且价格比其他品牌实惠得多。加上刘汉盛的高度评价，所以就给自己和L先生的独立影音室各买了一个。
PB13U在我家与安桥5509合作愉快，找到最佳炮位后，感动自己发了一条很自恋的微博。它在L先生的独立影音室和麦景图MX150搭配更精彩，2012年9月底首次开声就让我激动地发了朋友圈：
试听音乐，第一次完整地感受到《The Rock 石破天惊》的超低频，不但沙发震、裤管震，而且速度快、很清晰、不模糊，大音量并没有吵闹压迫的感觉，而是场面宽阔的大型交响乐团如排山倒海般扑面而来，低音炮完全隐形。啊！真好！不是一般的好！
试电影，看了上百遍的《功夫熊猫》越狱，可以负责任地说，包括展会演示会，也从未听过如此精彩、准确的超低频，咱家再怎么调也是绝对不可能达到如此境界的了[哭]
同样是PB13U，在我家费了九牛二虎之力才找到最佳炮位，在L先生的独立影音室却无需刻意寻找，只是摆在右边墙角、右声道的后面，一开声就已顺利隐身，而且低频效果明显优胜。为什么？
因为我家是横向长方形开放空间，沙发靠后墙，低频会因为后墙驻波变得激烈和不够准确。而L先生是纵向长方形的封闭空间，沙发摆在距离后墙、房间长度1/3的地方，正如JL AUDIO单炮摆位图所示，那里是最佳座位，低频表现最准确。
380
我家的PB13U是2012年4月中到货的，马上开始研究它的PEQ手动均衡，期待能战胜驻波、狠狠地出一口恶气。但捣腾了三个晚上，却碰了一鼻子灰。驻波好像少了，但低频也少了，而且感觉怪异，但又说不出怪在哪。
月底，惠普谢总搬来刚刚推出的旗舰380，想和PB13U比试一下。380高455×宽515×深430mm（0.101立方米），比f113还小，重37公斤，采用12寸单元，是开孔炮。和PB13U摆在一起，380简直就是小朋友。而且功放只有350W，怎可能与前面三个动辄千瓦的大炮相提并论？
但就是这个看似毫不起眼、身价不到PB13U四成的小兄弟，一开声就技压全场！当时没有刻意寻找炮位，只是随便摆在空调前方，就顺利隐身，完全感觉不到它的存在！而且声音更浑厚、更饱满，对比之下，PB13U反而成了小炮，380才是大炮。
而且380丰润、宽松、温暖，就像黑胶唱片，不追求极致的解析力，但真实、舒服、好听。而PB13U则更像数字音频，虽然清晰准确，但质感不够。
谢总说这是数字与模拟功放的差别。全球领先的低音炮厂家基本上都已放弃模拟功放，所以在研发380的过程中，惠普也曾反复比较、犹豫了很久。模拟功放的声音丰满有弹性，数字功放则显得干瘦紧绷，“梆梆梆”像是在敲床板。
另外，根据厂家反馈，虽然数字功放可以用低成本实现高效率（千瓦以上），但故障率远远高于模拟功放。考虑到返修成本，特别是运输途中极易损坏单元和箱体，所以惠普最终还是决定继续采用模拟功放。
数字 vs 模拟
很难理解模拟和数字在音质上的差别？白炽灯是模拟发光，LED是数字发光，同等亮度下，哪种光更自然、更舒服？当然是白炽灯了，虽然耗电，而且每盏灯似乎都有那么一点点说不清道不明的差别，但总能给人温暖、亲切的感觉。
相比之下，LED虽然效率更高（用更少的电发出更亮的光），而且颜色亮度也很精确（每盏灯都几乎一摸一样），但感觉冷冷的没啥味道，如果直视还会觉得刺眼。
而且LED的显色性也不如白炽灯，把手掌放到阳光下看看，再放到白炽灯和LED灯下对比一下，肤色越真实鲜活，显色性越高。灯光的显色性越高，就好比声音的保真度越高。
追求Hi-Fi的灯光和音响，其实就是追求对大自然的忠实还原。如果音响能像阳光普照大地一样充足（量感）、均匀（平衡）、温暖（舒服），那将是多么的舒适和迷人！
前面谈房间声学校正说数字好，现在谈音质说模拟好，那到底哪个更好？女生肯定会说模拟更好，白炽灯比LED更浪漫嘛！回头玩黑胶的发烧友也会持同样的观点。
其实，如果不计成本，模拟可以做到数字那么精确，数字也可以做到模拟那么温暖。但可以不计成本的永远都只是极少数，要让更多人享受更美好的生活，就必须找到性能与价格的最佳平衡点。模拟和数字各有所长，最好当然是相互配合，让更多人可以拥有和享受Hi-Fi。
纠结
380的价格和体积都不到PB13U的一半，音质还更好，于是又没让谢总搬走，PB13U暂时下岗，换上380试用。
但心中还是有个结，PB13U是刘汉盛推荐的呀，他是Hi-Fi泰斗，怎会不重视音质？数字功放真的会影响超低频的音质吗？于是发帖向他请教：
2012年5月5日 [刘汉盛论坛] 再次请教刘汉盛老师：SVS PB13-Ultra
在刘老师《以最低的价格，圆我四件式喇叭的梦想 SVS PB13-Ultra超低音喇叭》以及韩享良《雷神之锤再升级 SVS New PB13-Ultra》的鼓励下，购入了一只PB13U。我的设备是：OPPO BDP-95、Onkyo 5509、McIntosh MC207，左右音箱是惠普维真五号SE收藏版，中置是惠普维真一号SE收藏版。既看电影，又听音乐。
经过几周的调整和聆听，PB13U能量很足，控制力很好。但与模拟功放的低音炮对比，PB13U的数字声较为明显，有点像MP3和黑胶唱片的差别。模拟低音炮显得丰满、湿润，PB13U则显得干硬。目前数字功放在音质上似乎还远远未能达到模拟功放的水平，而PB13U把原来750W的BASH功放换成了1000W的数字功放，表面上是提升了功率，但是否会因此牺牲了音质？（注：刘汉盛购买的是上一代750W功放。）
您的文章曾提到，750W的功放不是D类，也不是AB类，那到底是什么功放？如果功放确实会影响超低频的音质，那么将PB13U改为无源低音，用一台大功率的模拟功放来推动，是否效果更佳？
韩先生的文章说，上一代以能量见长，这一代则是在细腻度上再提升。如果说上一代以“量”取胜，那这一代就是往“质”的方向再迈一步。这令我更加疑惑，按您对音质的要求，上一代估计已经非常完美，这一代如果更加细腻，那音质应该更好才对呀？
急迫想得到刘老师的解惑与指点，谢谢！
2012年5月7日 刘汉盛回复：
超低音对音质的影响甚微，除非很烂的超低音。超低音要考虑的是速度反应是否跟得上主喇叭？还有解析力够不够好（低频解析力）。至于超低音内建哪类扩大机也不是重要的议题，我听过很多超低音，大部分是D类放大，声音也都很好听。
以我自己使用SVS PB13-Ultra的经验，您必须先灌入调整校正程序，好好将空间的问题调整，这样应该都能获得很好的效果。请仔细研读说明书，按照说明书的指示正确做设定。
此外，超低音摆在哪里影响也很大，因为数字校正系统也无法把扭曲得太厉害的东西完全校正，所以设定超低音之前，要先找到最适当摆放超低音的位置。
经刘汉盛提点，深挖了Audyssey的官方论坛，发现测试麦克风不能太靠后墙，后墙驻波会影响测试数据和校正效果。而且我当时正在折腾PB13U的内置EQ，将31Hz和40Hz调减了6dB和5dB（一倍的音量），本来就感觉声音怪，和380相比就更明显了。
重新进行房间声学校正，将PB13U的EQ关闭，和不带EQ的380在同一摆位、用各自的Audyssey动态EQ进行比较。380超过﹣10dB就会失真（单元拍边），PB13U可以开到﹣6dB（当时只升级到5.0，整套系统尚未达到0dB的层次）。
380的能力比不上PB13U其实是意料中事，12寸和0.1立方米所驱动的低频能量，怎可能比得过13.5寸和0.2立方米？但当时不懂双炮原理，误以为客厅影院只能用单炮不能用双炮，所以380含冤而去，留下PB13U。
燃烧吧PB13U
2012年9月底，我找到了最佳炮位，L先生的独立影音室也完工开声，两个PB13U分别在Audyssey和RoomPerfect房间声学校正的护航下开始服役。
2013年6月，L先生发现PB13U不响，按开关也没反应。代理要求把炮运回维修，天啊！这么大这么重，即使快递能发，咱也折腾不起呀！最终说服代理，把功放拆下来寄回去更换。于是淘宝专用螺丝刀，打开背板，原来功放就是背板（下图）。
原以为只是运气不好，没想到7月初自己的PB13U也罢工了。两个炮都是在正常使用下出了问题，惠普谢总一年多前的“数字功放故障率远远高于模拟功放”绝非虚言啊。
不禁担心起来，换了新板再出问题怎么办，除了停映十天半个月，过了保修期还要花钱。不如就一步到位，换成外置功放？于是测量背板尺寸，请谢总帮忙订制背板（下图），把PB13U变成了无源炮。
2013年7月25日，一个值得铭记的日子。PB13U首先接上换回的原装功放，恢复正常。然后接上380的模拟功放（下图），一开声，下巴差点掉了下来！
一年多前的首次比试，感觉PB13U像是小炮，380才是大炮。接上380功放的PB13U，从小炮变成了巨炮，不但表现出模拟功放饱满、宽松、温暖的质感和味道，而且能量和震感不可同日而语！
原来以为我家环境所限，沙发靠后墙，怎么调也只能是微震，无法实现在L先生独立影音室那种强烈的震感。没想到仅仅是350W的模拟功放，就震得天昏地暗，全身发麻。
不过震久了，就感觉有点胸闷。因为功放功率不够，低音单元持续失真，失真的声音听久了就会不舒服。也就是说，如果用符合PB13U单元需求的模拟功放来推，效果会好到什么程度！
PB13U拥有一流音箱应有的素质：单元、箱体、设计、做工，但受限于内置功放的水平，结果落得“不讲音质、只求暴力”的名声。可见，蒙冤的又何止是B15a、f113和380，其实PB13U也一样是同病相怜啊！
大功率后级
功放功率不足，不但会使单元失真、令人难受，还可能会损坏喇叭。所以只有重新接上原来的数字功放，先凑合用着（下图），蒙冤的还有一堆大部头，书到用时方恨少啊[哈哈]。
马上着手找功放，没想到模拟功放几百瓦已经是很大功率了，只有顶级品牌才有上千瓦的型号，而且都是十几万甚至几十万一台[汗]。只是推低频，不值得花那么高的代价吧？
做专业音响的朋友建议用专业功放（电影院、演唱会用的功放），功率大，性价比高，如果只推低音，高档专业功放的音质不会比模拟功放差太多。
有道理，于是先后搬了两台来试。能量感没问题，音质也和380差不太多，但问题是风扇噪声太大了。专业功放集中装在机柜里，发热量很大，必须用风扇强对流散热。在专业应用场合，要么有独立器材室，要么回放音量极大，没人会留意风扇的噪声。
朋友说可以帮忙DIY一台，增大机身空间，用散热片代替风扇。但等了三个月，图纸都没拿到，因为他本身生意也很忙。太太一直不赞成DIY，因为买麦景图之前就曾经想过请八达帮忙特制一台，但最终发现，即使花钱比麦景图更多，也达不到人家八成的水准。
那时还不知道“高频千金、低频万金”。高音的形容词大多和美女有关，而低音则是干粗活、累活的，那肯定应该是高音更贵啊。没想到，大错特错。
请教谢总和e版后才知道，模拟功放由三大部分组成：牛（变压器）、水塘（电容）、管（功率管）。功率越大，这三样东西就要越大、越多，成本肯定会越高。中高频消耗的功率是很少的，所以功放的成本主要在低频。大功率功放卖得那么贵，就是因为成本高，牛、水塘、管都是用钱堆出来的，即使不需要兼顾中高频，也省不了多少钱。
以前老想不通为什么麦景图会有1200W和2400W的单声道后级，现在终于明白了，是为了驱动大音箱在大空间还原大规模的低频。大音箱很贵，大功率功放也很贵，其实都是一样的道理：成本高难度大嘛。难怪低音炮厂商基本上都改用成本低、效率高的数字功放了。
Bryston
在刘汉盛参观Wilson Audio的帖子里，发现了Bryston大功率后级（下图摘自普洛影音网 www.audionet.com.tw）：
桌上摆着二部Bryston 7BSST后级做啥用？那是用来测试喇叭单体的，这部后级输出功率够大，可以将受测单体驱到爆。
于是做功课，发现原来是大功率后级的超值之选。Bryston拜事通是加拿大品牌，超过35年历史，兼顾民用和专业市场，是大功率功放性价比最高的品牌，产品保修20年。发烧友的评价两极化，好评是功率足、能量饱满、游刃有余，差评是声音粗、中高频不够细腻。
那用来推低音不就正合适了吗？如果兼顾能量与细腻，那肯定就不是这个价钱了。PB13U低音单元的功率需求大概是1000W（4Ω），Bryston单声道后级7B SST2（以下简称7B）功率是900W（4Ω），应该可以把PB13U推满（发挥最佳状态）。
当时香港代理报价港币9.93万/对，不能单买。比麦景图MC207还贵啊！太太认为虽然不便宜，但关键是值得，就像麦景图，满意地用上十几年，其实也不贵。而且如果再花太多时间和精力去挖去研究，更不值得。
想通了，7B就不贵了。买吧，人生不就是为了更美好的追求吗，别犹豫了！于是请示L先生同意，买一对，一起升级。
2013年10月中，购回7B，接上PB13U，听音乐温暖宽松，典型模拟功放的质感和味道。看电影的量感和震感不如380（指用380功放推，下同），但不会胸闷，而且强弱对比明显，说明7B控制力很好。
380震裤管、震胸口、震沙发，令人发麻。7B震不到裤管，震沙发但不至于发麻。380规模感很强，声音离箱，整个客厅充满了低频。7B量感一般，但很清晰、速度快、收放自如，遗憾的是未能隐身，或者说若隐若现。
注：吹裤管、震沙发的是好低频，震胸口、令人头胀胸闷的都不是好低频，而是驻波、共振、以及功放和单元没能控制好（Hold不住）的低频失真。
再次纠结
本以为7B既可以像380一样让整个空间弥漫着绵密的低频、吹裤管震沙发，不会令单元失真让人不舒服，而且还能令PB13U隐身。但结果并非如此，很是失落，思绪万千。
其实这还是没离开Hi-Fi的基本原理：大声而不吵，才是真的好。大声是音量，不吵是音质，两者都做到，才会舒服好听，才能感动心扉。
低频也一样，因为380功率不够，控制不住，只能放不能收，空间弥漫的其实是多余的低频能量，所以让人感觉量感十足（很大声），但时间稍长就会胸闷和不舒服（大声却很吵）。
7B功率恰当，收放自如，所以速度和解析力（音质）明显优胜，该给多少就是多少，就不会有多余的低频（不吵），所以反而会让人觉得量感不如380。这种失落，其实是进步带来的，达到更高境界才能感受到的，可喜可贺才对嘛[苦笑]。
虽然失落，但效果还是大有提升的。当时有个老板正在装修别墅，经朋友介绍来我家视察家庭影院。半个月后跟我说，在你家听阿黛尔演唱会，身临其境、沉迷其中，再去那些音响店听，档次差了好几个级别，坐都坐不住，而且现在再去某某影院看电影都觉得不够爽了，你赶快帮我弄一套！
如果是别人，故事应该就结束了。但我追求完美啊，花了那么大的成本，还是没能让低音炮隐身，怎可能就此放手？欲知后事如何，且听下回分解。
本文出自谢劲宇的《家庭影院DIY攻略》微信公众号
微信扫一扫关注此公众号，
获取PT站注册地址！
