由于之前买过艺迪公司的一款ed206入门级话筒放在家里录音玩，加了公司售后问了几个问题，结果被邀请对他们新出的一款入门级专业声卡进行试用。中间有点小波澜，不过本着一贯到底的作风，还是将这篇文写完吧。不啰嗦，开箱！
包装盒中规中矩
可能工程机的原因，除了主机外，其它的东西确实简洁，也好，刚够用就行。推行简洁主义的我对此认可。
说明书也够简洁，也是，专业的东西写多了，一般人看不懂，懂的人不用多啰嗦，把参数标好就行了。
不多说，曝主机三维照。
咦……
触点居然没有镀金，好吧，我吹毛求疵了。不过对于入门级的声卡来讲，镀金是专业的一种标签。建议批量生产时没必要省这成本。
这三个简洁的旋钮旋动时阻尼很轻，比较顺手，但又有个小毛病难道都被我发现了，主旋钮刻度未完全对齐，完美主义者心一突……希望是个案。
好吧，二话不说，先装上。
家里就剩这一只麦了，对，没错就是他们家的ed206。本来架右边的isk RM10和icon外置声卡被朋友借录音去了。
还好之前有拍，有图为证。中央是一杂牌的小电容麦。
好吧，安装驱动，开机测试吧。咦，怎么AU加载驱动这么慢，难道是AU的原因，让我看看系统自加载，换一个默认设备。结果……
一样卡死半天（未响应），半分钟后正常。估计驱动还存在些问题，因为听说驱动是国产公司做的。我向来不殚以最坏的想法来评价国产软件，但用了这么年的软件，国产软件还真让我爱不起来，像我们单位工作上要用的一些报数据的软件，直接用到想哭。只能说，加油吧，你们还有很长的路要走。换回我的MAYA44驱动，秒加载，所以，再次说明……
好吧，是驴是马，还得拉出来骝是吧。直接上极限测试，192KHz/24bit采样……
这驱动，真的卡。而且不知是我老爷机配置低了还是USB传输跟不上，延迟不是一般的大。（后来和官方工程师沟通，得知驱动还在完善中，希望快点，不然这么高的标称素质不是干看么。）
看一下标称是虚是实，24位采样点有位于96分贝内的点，应该没有问题。
泛音到了96000Hz，懂看频谱的一眼就知，上面的频段不是噪音，也不是做出来的，是真实的自然泛音。看来参数没有虚标。
然而，没有对比，也就没有伤害。让我们彼此伤害吧！PK一下10年前的500元的性价比神卡MAYA44（PCI版）。本来要用同价位同档次的MAYA22（USB版）才更有说服力，奈何小哥手边没有这块卡。姑且一试。
将两块卡在静音时录到的底噪对比一下，还好，外置的MM-1没让我失望，放大后，底噪明显比MAYA44小。当然，外置的肯定会比内置的干扰少很多，底噪低应在情理之中。在这，先客观比较下两块卡。因为MAYA44（PCI版）是块内置的PCI接口声卡，发布时间也很久远了（10年，很久远么），现在一直是我家用电脑上的主声卡。当年这块卡是被称为入门级的神卡，不但性价比无敌，而且支持四进四出，并自带48V幻象供电，在当时可以说是500元级声卡中的唯一了。当然，现在大多声卡都可轻易做到这些，可毕竟那是当年。
MAYA44（PCI版）的参数现在看来并不怎么样，甚至有些集成声卡也能干翻它。不过对于一般的使用环境，仍是绰绰有余。96KHz/24bit四路输入，192KHz/24bit四路输出，带四种驱动模块，并可实现各模块间的无损数字互联，说得通俗点，也就是你可以用他来盗个小版，偷偷地无损录下电脑中播放出的任何声音。
MM-1是块USB接口的外置声卡，成本自然也高于同性能质量下的内置。标称的参数必须也是当下的主流192KHz/24bit两路输入，192KHz/24bit两路输出。虽然只有两路，但输入采样也达到了真实的顶级水准。与现下的MAYA22（USB版）比起来，无论是从参数上还是价格上，都具有一定优势。可惜的是，他只带ASIO这一种驱动模块，话又重复说三遍，因为驱动是国产，驱动是国产，驱动是国产。通过驱动自带的几个虚拟的输入输出接口，同样可以实现无损内录，不过我没测试，想应该是没问题的，毕竟现在的内录是一块专业声卡的基本配置。还有，MM-1不能硬件监听。有机架的朋友也许可以忽略这一点，不过硬件监听真的是延迟低哦。192KHz/24bit，专业录音棚的输入采样精度，只不过，我们应该也用不到。可能公司考虑到对称更利于电路设计吧。我觉得96KHz/24bit也完全够。
在此，我想表达一下个人的一些观点。现在的国产软硬件水平都确实有着长足的进展。但在现实市场中和应用中，总感觉缺那么点“软火候”。就好比国产的手机一个个的配置参数都高高在上，可相对硬件参数寒碜的Iphone无论在市场还是实际使用都赶超国产机一头。人家真的能在有限的硬件上发挥出最佳的实力，这相当于用软料来省硬料，还能达到更佳的产出价值。所以苹果机利润高。人家赚得是聪明钱啊。人家一部机子的利润，国产的要做出并卖掉10部。好吧，扯远了。
客观的说完了，以下是纯主观的东西了，毕竟音响器材还得耳朵收货不是。也没图贴了，喜欢看的朋友耐心看完吧，不喜欢看的直接右上角。
先说输出吧，同一首歌刘珂矣《半壶纱》，用软件双开反复AB，甚至叫来家里的挑剔的小女人试听对比。结论基本一致。MAYA44（PCI版）34无阻抗的输出口音色更圆润，MM-1输出音色毛刺感多些，也就是人声的唇齿声略多，不过力度感强些，可以知道MM-1应该是在高频段有加强。两者的声音细节素质相近。顺便说一下，测试的耳机是森海家的HD380pro。
输入，同样用ed206这款话筒进行干声AB。明显MM-1要亮一点。但MAYA44（PCI版）宝刀不老，声音仍然稳定不紧。个人偏向MM-1，但家里小女人却认可MAYA44（PCI版）。我偏向MM-1的理由是，因为我用的是他家的麦，公司针对自家麦进行优化，确实比别家的要更匹配一点。我要说的重点不是指导大家该选哪一款，而是两块卡的素质相差很小，没有谁蹍压谁，具体还得各位去听。
MM-1相对的新功能点在于与移动设备的连接。有一条3.5mm的手机对录线。不但可以收到手机播放的声音，而且可以将专业话筒的声音输入到手机里。连上手机，手机上显示耳麦图标，相当于这款东西可以当一套专业的耳麦用。不过，起先我误以为MM-1可以直接硬件DSP连手机录话筒的声音，后来发现不行，还寄回去闹了乌龙。得知MM-1还是要通过电脑中的软机架调音后才能输出到手机端。调回来后，试听了一下，这种模式下因为最终的还是要过手机内部的集成声卡将处理后的声音进行数字化，所以这样使用就谈不上专业AD转换了，只能部分地体现出声卡所连接话筒的素质，不过，总好过手机上自带的麦。现在大多网络主播采用的方式就是这样，面对普通受众，调出讨好的音色远比专业音质更重要。（注：这里强调一下，本文所说的音质是指技术上的声音的失真度、信噪比等质量指标，不是大众所认为的声音好听就是音质好，大众所认为的“音质”这个词在专业领域用音色和音效来形容更为恰当。也就是说一段音质好的录音不一定很好听，但至少在保真及细节保留方面做得非常好。这就是和有的人唱歌不行，用几十万的设备还是不行，而歌唱家就是用手机和你电话唱两段也一样悦耳动听一个道理。你不能说几十万设备录音的音质不好是吧。设备高档只是更精准地还原本来的声音）所以作为一款主流的直播声卡，MM-1完全没有问题。只是这样一来，电脑CPU就成为了声音处理的主战场，要配置好点的才能跟得上，否则延迟会让人受不了。
另外，值得一提的是。MM-1这款声卡还支持移动端OTG录音。我试了一下我的华为mate9，连上USB转type-c线，在打开USB调试、otg供电、选择USB模式中的音频来源选项，并且在MM-1插上辅助供电的情况下，手机确实也识别到了声卡，出现了耳麦图标。可惜的是一些常用的第三方软件收不到声，工程师说必须要用手机版的cubase等专业音频软件才可以选择到声卡输入。由于没找到手机版的免费软件，这项功能暂未评测，但从原理上讲，数字输入输出的音质应该和电脑上是一样的。只不过主机由电脑换成了手机而已。提一下，由于使用的是ASIO驱动，所以通过USB与安卓机连接可以绕开安卓系统的重采样，这样可以保证音频是无损地传输。
最后，说到音频界。进步远不如消费数码那么日新月异。好比十多年甚至二十多年发明的一些经典的音频神器（比如U87、森海HD800），原货放到现在，仍然能单挑同价位的其它品牌。而现在的百元手机的性能直接秒掉十年前的千元功能手机。难道真的是音频领域技术没有进步吗？我只能理解为：可能专业领域受众少，技术已是高精专，每一次微小进步就要付出更多的时间与金钱积累。所以我前面说MAYA44（PCI版）宝刀不老，也是有一定的道理。专业领域，每一微小的进步，都是艰难的。艺迪公司想要在音频界占有一席之地，还是有很多的困难要克服的。
微信扫一扫关注此公众号，
获取PT站注册地址！
